Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

wikifunctions:Wikifunctions:Project chat outreach:Wikimedia:Village pump


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen: English · 🌐
De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
Welkom in de Nederlandstalige kroeg van Wikimedia Commons
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Commons:Village pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.

De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen...


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Hoe maak je galerij bladzijden aan in de Commons?[edit]

Een bestand kan je uploaden via scripts, maar hoe maak je nieuwe galerij in de Commons aan?

Ik vraag het i.v.m de discussie in nl:Help:Helpdesk#Bij_referenties_met_een_klik_twee_beelden_naast_elkaar_tonen. Waar ik twee beelden uit de Commoms naast elkaar wil tonen, maar pas nadat de lezer op de link in de appendix heeft geklikt. Een mini-galerij in de Commons zou een oplossing zijn. Smiley.toerist (talk) 15:18, 31 January 2024 (UTC)Reply[reply]

Gewoon net als een Wikipedia-artikel. Gebruik wel {{nl|...}} voor Nederlandse tekst en {{en|...}} voor Engelse etc. bdijkstra (overleg) 17:45, 31 January 2024 (UTC)Reply[reply]

Before and after Ghent PCC renovation

Op deze manier? Ik heb {{tlx geprobeerd, maar de haakjes bleven. Ik zou de beelden graag groter maken.Smiley.toerist (talk) 19:15, 31 January 2024 (UTC)Reply[reply]

{{Tlx}} is een sjabloon om sjablonen te linken in overlegbijdragen. Je hebt de sjablonen goed gebruikt. De categorieën zijn nog voor verbetering vatbaar, maar dat is niet heel belangrijk. bdijkstra (overleg) 21:35, 31 January 2024 (UTC)Reply[reply]

Mechanism of PCC tram door movement

Bedoelt u Commons:Galleries/nl? --JopkeB (talk) 17:33, 6 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Datering Hoek van Holland[edit]

hier werd de uploaddatum 2021 gebruikt

.

Uit File:Disused international tracks at Hoek van Holland (13228290135).jpg weet ik zeker dat dit voor 2014 is. Daarna komt nog de metro. Uit nl:Hoek van Holland Haven is het niet echt duidelijk wanneer de laatste internationale trein reed. Volgens nl:NS 1500 (elektrische locomotief) zijn deze locomotieven in 1986 uit dienst, alleen de 1501 heeft nog gereden voor speciale ritten. Smiley.toerist (talk) 14:35, 5 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Reden ze die speciale ritten ook met die wagons? Zie ook spoorwegmuseum.nl. bdijkstra (overleg) 15:38, 5 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Een paar dingen om over na te denken:
  • Wanneer is de slurf aangelegd? De foto is van daarna.
  • Wanneer is de perronkap verwijderd (en dan specifiek die van het perron het dichtst bij de slurf)? De foto heeft die nog en is dus van vóór de verwijdering.
Als ik Stationsweb mag geloven en er met 1980 niet de 80-er jaren bedoeld worden, is dit van na 1980. De vroegste duidelijke Google Earth foto (mei 2004) heeft al geen perronkap meer boven dat perron, dus we zoeken vóór 2004. --HyperGaruda (talk) 20:11, 5 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Misschien is er een clue met de treinnaam 'DC Tribute'. Het is een bekende Rockband. Misschien een trein naar een rock festival?Smiley.toerist (talk) 10:21, 6 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Moeilijk te zeggen wat de bestandsnaam betekent. Er zijn honderden AC/DC tribute-bands en tientallen rockfestivals in Engeland. bdijkstra (overleg) 13:12, 6 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Even gebladerd en gezocht in de foto's van deze Kevin Prince op Flickr. Er zijn veel foto's uit 1988-1994 van treinen in Duitsland die met dezelfde camera gemaakt lijken te zijn. Hier noemt hij een trip via Hoek in september 1989, maar mogelijk heeft hij vaker via Hoek gereisd. bdijkstra (overleg) 13:30, 6 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Met Google advanced search kwam ik op: Holland by the Werkgroep 1501, seen at the ferry terminal at Hook Van Holland about the work the Werkgroep 1501's railtour "The DC Tribute". 5th October 1991.. 'DC' staat voor Direct Current en niet voor een rockgroep. Die Kevin Prince zal wel geïnteresseerd in zo een railtour.Smiley.toerist (talk) 10:03, 7 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Verkeerde titel[edit]

Zie: File:Wrong title - Prinses Margriet bezocht Rijnlands Zeekopituur in Katwij in gesprek met bewoners, Bestanddeelnr 934-7256.jpg - Moet Prinses Margriet in Katwijk zijn (Zeehospitium 1986), maar is een demonstratie over 'Djakarta'? Wie weet iets? Bij het Nationaal Archief staat dezelfde foto en beschrijving. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:30, 11 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Is een pro-Molukken / anti-Indonesië demonstratie (RMS = Republik Maluku Selatan), waarbij ze Djakarta (metonymie voor de Indonesische regering, zoals we ook "Den Haag" gebruiken als we de NLse regering bedoelen) oproepen om de Molukkers vrij te laten / onafhankelijk te maken. Dit soort demonstraties kwam/komt vaak voor bij visites van hoogwaardigheidsbekleders, dus misschien waren ze bij Margriets bezoek om aandacht te kunnen krijgen? --HyperGaruda (talk) 12:53, 11 February 2024 (UTC)Reply[reply]
In Katwijk is er niet zo'n demonstratie geweest. Het zou een andere foto van Rob Croes kunnen zijn. Ik kijk nog even verder. Bedankt voor je antwoord! - Richardkiwi (talk) (talk) 20:02, 11 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Rob Croes heeft in 1986 ook deze Molukken-gerelateerde foto's geschoten: foto1, foto2. In dit artikel valt meer te lezen over rellen in Den Haag op 24 juli 1986 naar aanleiding van vermeende arrestaties op de Molukken. Meteen ook een betere verklaring voor "Release our people" op dat spandoek. --HyperGaruda (talk) 19:35, 14 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Nu lijken er twee bestanden door elkaar te zijn gehaald:
bdijkstra (overleg) 17:26, 13 February 2024 (UTC)Reply[reply]
@Richardkiwi kan je dit ajb ontwarren? bdijkstra (overleg) 16:59, 15 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Daar heb ik niets gewijzigd. - Richardkiwi (talk) (talk) 18:00, 15 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik bedoelde dat je wijzigingen niet klopten met de bronnen. Hier veranderde je de bronlink, maar daar stond een hele andere foto. Maar mogelijk hebben ze bij nationaalarchief.nl gemerkt dat er een fout gemaakt was, want beide links werken niet meer. bdijkstra (overleg) 09:28, 16 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Nu ik het zie, had ik het weer kloppend gemaakt, maar is er blijkbaar bij het Nationaal Archief iets veranderd. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:44, 16 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote[edit]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Luxemburg?[edit]

Is dit in het station van Luxemburg of toch ergens anders? De commentaar is geschreven in het Luxemburgs, maar de bestemming Luxemburg is dan wel raar. Een bestemming kan nooit het station zelf zijn. Ik dacht dat dat perronnummering met cijfers en letters ook in Zwitserland voorkomt.Smiley.toerist (talk) 08:56, 17 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Ik weet het niet, maar ik kan wel meedenken. Het is een Belgische trein, dan zou Zwitserland vreemd zijn. En er is een verbinding met Basel, maar dan kom je niet door het Franstalige gedeelte van Zwitserland (vanwege voie ipv gleiss). Als het niet Luxemburg is, is het wel de laatste halte voor Luxemburg, anders zouden er wel andere plaatsnamen op het bord staan. De voetgangersbrug is wel vrij typisch en zie je ook op andere afbeeldingen. Op dit aankondigingsbord gaan de nummers van de sporen ook tot 10 en 3CD komt erop voor. Dus ik zie geen andere aanwijzingen die Luxemburg uitsluiten of minder waarschijnlijk maken. --Wimmel (talk) 11:04, 17 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Olten heeft inderdaad ook een spoor 3CD, maar dat heeft Duitstalige borden. Ik denk dat de trein wel op station Luxemburg staat, het eindpunt van deze dienst. Er staat immers geen "Départ" op het bord. bdijkstra (overleg) 12:02, 17 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik heb er station Luxemburg van gemaakt.Smiley.toerist (talk) 23:31, 17 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Copyright status van Loesje posters[edit]

Loesje poster uit 1988.

De posters van Loesje zijn al decennia een fenomeen in Nederland, waarvan iedere "oudere jongere" wellicht al sinds de jaren 1980 iets heeft meegekregen. Het begon als een protestbeweging, waarbij er te pas en te onpas kritiek werd geleverd op maatschappelijke mistanden. In het begin opereerde ze anoniem en was het langere tijd een raadsel waar die vandaan kwamen. Sinds 2005 zijn er op Wikimedia Commons met de jaren ook enige posters daarvan geupload, en vanuit andere fotobureaus zijn er ook enige foto's van evenementen hier terecht gekomen.

Vier jaar terug is er door @JopkeB: contact gelegd met Loesje, die formeel toestemming heeft gegeven voor het blijven delen van dit werk hier op Commons. In totaal voor 14 werken. De voorwaarden die Loesje stelt ten aanzien van het gebruik van onderdelen, zijn in die tijd ook weergegeven hier op Commons. In de Commons:Village pump waar nu beweerd, dat uit die voorwaarden zou blijken dat de Loesje posters niet onder het copyright vallen.

Nu is er op Commons:Village_pump/Copyright#Loesje and the TOO al een week een discussie gaande, waarvan ik nu pas meen door te hebben hoe de vork in de steel zit. Die posters van Loesje zijn een creatieve expressie, die automatisch volgens de wet vallen onder het copyright. In het begin van de discussie wordt er slecht benadrukt dat de delen zo minimalistisch van aard zijn, dat je daarover geen copyright kan claimen. De posters zelf worden afgedaan als idee, waarover je geen copyright kan claimen.

In m'n ogen is die hele discussie een soort doordenker, haast een soort cryptogram. Van meet af aan wordt er gesuggereerd, dat de Loesje posters niet onder het copyright vallen. En dit weerspreekt volgens mij de algemeen gangbare opvatting. Zelf hebt ik over dit laatste echter maar een tamelijk beperkte blik, en daarom wens ik dit hier nog eens voor te leggen. Wat is hierover jullie opvatting? Alvast bedankt. -- Mdd (talk) 21:27, 17 February 2024 (UTC) / 00:10, 19 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Ook dit laatste deel is me duidelijk geworden. Artikel 1 van de auteurswet zegt het al: Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld. De Loesje organisatie is de maker, en zij vervaardigden al jaren een product van letterkunst en kunst in vele variaties. En zulk soort werken mogen hier niet gedeeld worden zonder hun toestemming. -- Mdd (talk) 00:24, 19 February 2024 (UTC)Reply[reply]
(Auteurs)recht is geen exact vak zoals wiskunde. Over de uitkomst van een rekensom is geen discussie mogelijk. Maar bij een meningsverschil over auteursrechten is uiteindelijk de rechter degene die de knoop moet doorhakken. Maar zower wil je het niet laten komen, dat gaat namelijk ook erg veel kosten. Arnoud Engelfriet schrijft hier: "Een slagzin kan ook auteursrechtelijk beschermd zijn, maar dan moet deze wel bijzonder origineel zijn". Maar over wat origineel is en wat niet, kun je urenlang discussieren... De zinnen op sommige Loesje posters vind ik zeker origineel. Maar ook sommige niet. Heel veel posters zijn een beetje origineel, maar waar ligt de grens? --Wimmel (talk) 21:10, 21 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Sowieso gaat het toch niet alleen om de tekst maar om het geheel dat samen "de stempel van de maker draagt"? bdijkstra (overleg) 21:31, 21 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Klopt, het gaat (ook) om het geheel. De handtekening van Loesje is denk ik origineel genoeg, waardoor de poster als geheel auteursrechtelijk beschermd is, ook als de tekst dat zonder handtekening niet zou zijn. --Wimmel (talk) 18:11, 22 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Thx. Zelf heb ik al jaren de indruk, dat dit soort zaken om veel meer gaat dan om copyright alleen. Zo is volgens mij ieders handtekening origineel, of behoort het te zijn, en vallen deze juist niet onder het copyright. Anderen mogen zich echter niet anders voordoen dan dat ze zijn, en zo'n handtekening onder hun eigen boodschap zetten. Er is ook zoiets als gelijke behandeling of verbod op willekeur, wat dan best breed is. In het geval van Loesje, als je deze erkent als maker van origineel en auteursrechtelijk beschermd werk, moet je dan al dat werk als dusdanig beschouwen. Op bepaalde werken is juist (volgens mij het meest aannemelijk) bewust gebruik gemaakt van gangbare uitdrukkingen om de boodschap uit te drukken. -- Mdd (talk) 11:21, 27 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Wat betreft de tekst alleen geeft het volgende bericht op Charlotte's Law Het auteursrechtelijke probleem van gedichten en korte teksten nog wat achtergrond. De strekking daar is dat korte teksten auteursrechtelijk problematisch blijven, maar hoe langer het gedicht hoe duidelijker het kan worden. Bij die Loesje poster heb je naast de tekst het format, de karakteristieke letterkeuze en de handtekening, die voor vermeerdering zorgen. En dan is er aan de andere kant de respectabele Loesje decennia oude organisatie, die copyright claimt. Op korte en langere termijn zul je daar toch op respectabele wijze me om moeten gaan om een duurzame samenwerken met dergelijke instituten en andere professionals de bewerkstelligen. -- 21:11, 1 March 2024 (UTC)

Videoformaten[edit]

Ik heb met mijn Sony camera voor het eerst een video gemaakt. Dat schijnt formaat XAVC D HD te zijn. Als ik op de geheugen schijf ga kijken (na lang zoeken want het is niet op dezelfde plaats als voor afbeeldingen) kom ik op een MP4 en een piepklein XML file. Bij het uploaden krijg ik de boodschap dat wiki dit formaat niet accepteert. Wat moet ik doen om de clip op de Commons te krijgen?Smiley.toerist (talk) 23:39, 17 February 2024 (UTC)Reply[reply]

De video zal getranscodeerd moeten worden, zie Help:Converting video. Sjoerd de Bruin (talk) 09:58, 18 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Het is gelukt zie: File:PCC doors movement.webm Hoewel ik de standaard licentie (self|cc-by-sa-4.0) had ingevuld, nam de script dit niet over en kwam met een License review needed. Is dat standaard of kan ik die LicenseReview tab verwijderen? Smiley.toerist (talk) 14:17, 18 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Apart, ik heb de sjablonen weggehaald. Top dat het gelukt is! Sjoerd de Bruin (talk) 14:18, 18 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Script om SD (beeld af) te vullen[edit]

Bestaat een script om SD (beeld af) van files in een categorie te vullen? Ik denk aan iets soortgelijks als Cat-a-lot.Smiley.toerist (talk) 23:01, 18 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Ja die zijn er. Zie Commons:Structured data kopje "Tools to add structured data to files". User:Magnus Manske/sdc tool.js is soortgelijk aan Cat-a-lot. Er zijn echter wel wat issues. Het is zover ik weet geen Gadget, dus je zult het zelf in je commons.js en commons.css moeten ingeven.
In je Special:Mypage/common.js toe te voegen
 
importScript('User:Magnus Manske/sdc_tool.js') ;
In je Special:Mypage/common.css toe te voegen:
 
#sdc_main { bottom: 60px !important; }

.gallerybox .thumb {
  height: auto !important;
  min-height: 150px;
}
Of een van de andere tools. HenkvD (talk) 12:59, 19 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik heb zowel User:Smiley.toerist/common.js als User:Smiley.toerist/common.css ingevuld. Beide zijn voor mij onzichtbaar als ik teruggaat naar User:Smiley.toerist. Doe ik iets verkeerd?Smiley.toerist (talk) 15:09, 19 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik denk dat je dat goed hebt aangemaakt. Let op de opmerking boven Special:Mypage/common.js Opmerking: nadat u de wijzigingen hebt gepubliceerd is het wellicht nodig uw browsercache te legen. Daarna zie je als het goed is rechts onderaan, iets boven cat-a-lot, een blokje met de tekst SDC. HenkvD (talk) 16:40, 19 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Het is niet wat ik zoek, hij doet eerder het omgekeerde. van een geselecteerde Commons galerij kan je een item maken. Nee, ik wil beeld af (P180) met de waarde Treindeur en dan alle beelden aanklikken waar er prominent een treindeur te zien is. En dat kunnen verwante commons categorieen zijn zoals :Category:Rail vehicles with open doors.Smiley.toerist (talk) 00:08, 20 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Maar dat is precies was de SDC tool doet. "Set Target Item" vraagt je welke waarde (Q###; moet wel in Wikidata bestaan) je wil invullen voor bij een bepaalde property (P###). Vervolgens klik je het bijbehorende groene vinkje en dan kan je verder met het eigenlijke taggen ("Set P### to Q###"). --HyperGaruda (talk) 06:46, 21 February 2024 (UTC)Reply[reply]
Uitgeprobeerd. Werkt wel. Ik hoop dat de script wel checkt of de item al is ingevuld. De script geeft geen melding maar slaat de verwerking wel over (geen dubbele item). Smiley.toerist (talk) 12:48, 21 February 2024 (UTC)Reply[reply]

Nieuwsbrief 129 Wikimedia Nederland[edit]


Nieuwsbrief van februari 2024
Officiële inschrijving WiconNL geopend!

Oude edities vindt u hier
Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 feb 2024 11:08 (CET) (CEST)

Autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons[edit]

Hierbij wens ik het te hebben over autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons, en als voorbeeld heb ik gekeken naar het werk van Donald Trung op Commons. Eerder heb ik dit een maand terug kort aangestipt hier op de OP van @Ciell: . In m'n laatste commentaar aldaar heb ik dit beschreven als iets was al jaren door sluimert "zonder dat iemand daar echt last van heeft. Ik heb daar ook aangekondigd, dat ik hieromtrent enige nadere inventarisatie/documentatie wil beginnen, en dat heb ik nu gedaan met een eerste gebruikerscategorie van recente foto's over Rotterdam. Enige basisgegevens hier:

Eerder en hier heb ik dit gepresenteerd als "Autonoom werk van Wikipedia gebruiker(s) op Commons" en niet Het werk van @Donald Trung: op Commons, omdat het mij primair gaat om de omgang met dergelijk werk op Commons nu en naar de toekomst toe. De grote vraag hierbij is, gaan we elke kunstenaar of amateurfotograaf aanbieden dat ze 133 duizend afbeeldingen kunnen stallen op Wikimedia Commons? Het gaat hier om collectievorming, niet van het werk van Nederlandse instituten, maar van anonieme particulieren. Want dat vind ik ook bezwaarlijk hier, daar lijkt geen natuurlijke persoon achter te zitten terwijl dat wel gesuggereerd wordt. Zodoende zijn er drie soorten te onderkennen:

  1. Collecties van instituties
  2. Collecties of delen van collecties van bekende kunstenaars
  3. Collecties van anonieme Wikimedia Commons gebruikers

Zelf zou ik graag zien dat de eerste twee aanzienlijk uitbreiden, en daar zijn vele mogelijkheden. Zo is er volgens mij samenwerking met zo'n 10% tot 20% van de Nederlandse beeldbanken. En er zijn vele kunstenaars, die enige werken beschikbaar hebben gesteld. Maar dat zijn er procentueel nog heel weinig. Graag zou ik zien, dat we hier in de toekomst meer werk van gaan maken. Hierbij hebben we dan wel een reputatie hoog te houden.

Binnen deze kaders moeten we volgens mij ook gaan nadenken over het toegepaste en autonome werk, dat door anonieme bijdragers wordt aangeleverd. De indruk bestaat dat hier echter tot op heden bijna nauwelijks discussie over geweest is. Om te beginnen wens ik dit hierbij eens onder de aandacht te brengen, en te vragen wat hier zoal de ideeën over zijn? Alvast bedankt. -- Mdd (talk) 13:04, 2 March 2024 (UTC)Reply[reply]

Ik upload niet exclusief foto's, ik heb ook tienduizenden afbeeldingen van munten en bankbiljetten geüpload, verder ben ik ook bezig met het importeren van de nationale archieven van Viëtnam. Dit is geen "autonoom" werk, ik heb niet eens een vijfde (5de) geüpload van wat "Fæ" heeft gedaan. Verder heb ik altijd anderen (zoals gebruiker "1Veertje") advies gevraagd en om te beoordelen welke werken wel en niet kunnen worden geüpload.
Verder upload ik niet "enkel voor Wikipedia", veel kranten en andere werken gebruiken mijn uploads, mijn (en die van de / het Commons) "doelgroep" is niet alleen Wikipedia, maar voor algemeen educatief gebruik.
Sterker nog, ik heb hier in het verdelen vaak vragen gesteld totdat ik erachter kwam dat je met meer mensen (waaronder meer experts) kan spreken door in de Dorpspomp te posten in plaats van De Kroeg. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 13:22, 2 March 2024 (UTC)Reply[reply]
"Graag zou ik zien, dat we hier in de toekomst meer werk van gaan maken. Hierbij hebben we dan wel een reputatie hoog te houden." Ik zie hier een directe belediging, wat omdat ik met een mobiele telefoon foto's maak is mijn werk "minder waardevol" dan iemand die een professionele camera gebruikt?! Ik maak graag foto's van "alledaagse" onderwerpen die ik weinig andere foto's van zie maken, denk hierbij aan putdeksels, kabelkasten, straatnaamborden, Etc. Het zijn ook vaak dit soort foto's die waarde hebben voor wat meer gespecialiseerde werken. Wikimedia Commons is niet exclusief voor kunst, het is voor alles dat educatieve waarde heeft. Ik heb met veel externe partijen gewerkt en OTRS / VRTS toestemming gekregen, om samen te werken met anderen kijken zij juist naar het concept van de / het Commons en de reputatie van Wikipedia. Ik "stal" geen afbeeldingen hier, ik doneer mijn werken zodat iedereen vrij is om ze te gebruiken. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 13:29, 2 March 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik snap niet helemaal wat het probleem is. Komt het neer op: we zien door de bomen het bos niet meer met al die amateurkiekjes? En wat bedoel je trouwens met autonoom werk? Zelf-geschoten / zonder opdracht van een klant / met een eigen wil / iets anders? --HyperGaruda (talk) 07:07, 3 March 2024 (UTC)Reply[reply]
Nu ik er beter over na heb gedacht (en het spijt mij dat ik het zo slecht verwonderlijk sinds de Nederlandse taal niet mijn sterkste vak is, al heb ik al een paspoort) denkt het dat de aanwezigheid van amateurfotografie op de / het Wikimedia Commons het minder aantrekkelijk maakt voor de donaties voor het doneren van Collecties van instituties en de Collecties of delen van collecties van bekende kunstenaars, maar op Smugmug's Flickr zijn er letterlijk miljarden amateurkliekjes, veel zonder educatieve waarde, en toch willen musea en culturele instellingen liever hun werken op de / het Flickr Commons doneren dan hier. Natuurlijk, zij doneren het daar omdat Flickr Commons het makkelijk voor ze heeft gemaakt en bij ons het proces om grote collecties te uploaden een stuk moeilijker is tenzij je bekend bent met "Commons:Tools" en de meeste nieuwelingen mogen die gereedschappen nog niet eens gebruiken. Misschien als wij een "GLAM" gebruikersgroep maken en wij directer samenwerken met kunstenaars / kunstenaressen en culturele instellingen zouden zij liever hier doneren, maar een groot aantal instellingen hebben al gedoneerd en ik zelf help een aantal numismatische bedrijven en instellingen om hun werken hier te krijgen. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 07:55, 3 March 2024 (UTC)Reply[reply]

Videos of rail transport (BE/NL)[edit]

Ik heb Category:Videos of rail transport in Belgium aangemaakt en videos toegevoegd aan Category:Videos of rail transport in the Netherlands. Ik heb niet alle video's van België en Nederland bekeken, maar eer zulle vast wel meer video's over tram en trein aanwezig zijn. Smiley.toerist (talk) 12:01, 3 March 2024 (UTC)Reply[reply]

Laatste seconde afknippen[edit]

Bij deze opname: File:Stoomtrein Waldviertelbahn.webm heb ik op het laatste moment de camera naar beneden gericht om opname te stoppen. Ik heb gratis movavi software geïnstalleerd, maar dan blijkt dat ik de software tegen betaling moet activeren. Ik heb geen zin in de videomontage te gaan verdiepen. Kan iemand de laatste seconde met zicht op het gras wegknippen? Een kleinigheid maar het stoort mij wel.Smiley.toerist (talk) 10:27, 4 March 2024 (UTC)Reply[reply]

Ja hoor, kan ik doen. De eerste seconde gaat de camera nog een stuk heen en weer, als dat stoort kan ik dat er meteen ook afknippen. Ik gebruik ffmpeg zonder te hercoderen, dus er zou geen kwaliteitsverlies moeten zijn door deze aanpassing. Wimmel (talk) 19:20, 4 March 2024 (UTC)Reply[reply]
Ik moet in ieder geval wachten op toestemming om de file te mogen overschijven, omdat het niet mijn upload is. Maar mijn voorstel zou zijn om er 4 seconde aan de start vanaf te halen, en ~2 aan het eind. Het laatste frame is het eerste frame van de beweging naar links waarbij heb beeld als blurry wordt. De nieuwe lengte wordt dan 66,5 seconde. Het commando dat ik dan gebruik is ffmpeg -ss 4 -i Stoomtrein_Waldviertelbahn.webm -c copy -t 1:06.55 Stoomtrein_Waldviertelbahn_trimmed.webm Maar als de beweging in het begin niet stoort, laat ik dat zitten. Nadat ik zover was, kwam ik ook Commons:VideoCutTool tegen, daarmee lijkt dit ook te kunnen, maar heb ik niet in detail bekeken. --Wimmel (talk) 20:18, 4 March 2024 (UTC)Reply[reply]
✓ Done - Ik heb het aangepast zoals hierboven beschreven. Indien naar wens, kun je {{Allow Overwriting}} weer verwijderen. Zolang dat blijft staan, kan ik nog een nieuwe versie uploaden. --Wimmel (talk) 21:16, 4 March 2024 (UTC)Reply[reply]
Bedankt.Smiley.toerist (talk) 23:08, 4 March 2024 (UTC)Reply[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:De_Kroeg&oldid=857919367"